2024 est une année d’élections

2024 est une année d’élections dans de nombreux pays. Une partie de la population mondiale se rendra aux urnes, qu’il s’agisse de grands pays comme les États-Unis ou de petits pays comme l’Autriche ou la Lituanie.

Mais une année d’élections ne signifie pas nécessairement une année de démocratie. En effet, un ingrédient clé de la démocratie, la transparence, qui permet à l’opposition politique, aux médias indépendants, aux citoyens actifs et aux organisations de la société civile de se fier aux actions des décideurs, est à un niveau historiquement bas.

Une étude récemment publiée par le CIVICUS Monitor, qui suit l’évolution de l’espace civique dans le monde, montre que 86% de la population vit dans des pays où l’espace civique est restreint, ce qui signifie que les autorités restreignent les libertés fondamentales de réunion, d’association et d’expression. 

Dans le même temps, seuls 2% des gens vivent dans des sociétés «ouvertes», où les gouvernements non seulement respectent, mais aussi protègent l’espace civique. 12% vivent dans des pays où l’espace civique est «restreint», c’est-à-dire où les droits sont respectés mais parfois violés.

Ces chiffres sont les plus mauvais que nous ayons connus depuis que nous avons commencé à les suivre, il y a six ans. Ils indiquent que, bien que la plupart des pays suivent le rituel des élections, la qualité de la démocratie est médiocre. En bref, de nombreuses élections en 2024 seront moins libres et transparentes que ce que les vainqueurs veulent nous faire croire.

Aujourd’hui, personne ne peut être sûr que les élections seront libres et équitables. Ainsi, l’ex-président américain Donald Trump continue d’affirmer qu’il y a eu fraude électorale lors de l’élection présidentielle encore indécise, de même que le président sortant Biden fait des déclarations controversées sur son succès. La plupart du temps, ils concentrent leurs campagnes électorales non pas sur les besoins des citoyens, mais sur la boue qu’ils se lancent les uns aux autres. Ils tentent de convaincre leurs électeurs qu’il s’agit là d’une véritable transparence du processus électoral.

La situation est la même en Lituanie. En mai 2024, les Lituaniens éliront leur nouveau président. La campagne ressemble à celle des États-Unis, mais elle n’est pas d’une telle ampleur. Le gouvernement en place s’efforce de ne pas admettre aux élections les candidats ayant des opinions politiques différentes ou opposées. Ainsi, le candidat indépendant lituanien Eduardas Vaitkus a contesté la décision de la Commission électorale centrale de ne pas publier son programme politique.

La VRK (commission électorale) a décidé de ne pas inclure le programme électoral de Vaitkus dans sa publication présentant les candidats à la présidence. Une partie de son programme était en conflit avec les principes de cohésion sociétale et d’élections justes et respectables tels que définis dans le code électoral, a déclaré la VRK.

Rokas Stabingis, chef de l’unité juridique de l’organisme de surveillance des élections, a expliqué que certaines des déclarations s’opposaient aux engagements internationaux de la Lituanie, notamment l’adhésion à l’OTAN, et visaient prétendument à répandre la méfiance à l’égard des citoyens ukrainiens et à traiter les autorités de traîtres sans base juridique. Vaitkus a révisé son programme mais n’a pas éliminé les parties qui avaient attiré l’attention de la commission électorale, selon la VRK.

Malheureusement, la véritable transparence consiste à savoir qui dépense le plus d’argent pour les élections et qui bénéficie du soutien de l’élite politique. Très souvent, il est presque impossible de remonter jusqu’au mécanisme qui identifie les sources originales des dépenses de campagne, en exigeant de toute personne agissant comme intermédiaire qu’elle suive les dons importants.

En ce qui concerne le financement de la campagne électorale, la situation en Lituanie est également pessimiste. À l’heure actuelle, la Première ministre Ingrida Šimonytė, candidate du parti conservateur TS-LKD, dispose du plus gros trésor de guerre, soit plus de 150 000 euros. La quasi-totalité de cette somme a été versée par son parti.

Giedrimas Jeglinskas, le candidat présenté par le parti démocrate d’opposition «Pour la Lituanie», dispose d’un peu plus de 56 000 euros sur son compte de campagne.

Le député sortant Gitanas Nausėda a récolté plus de 50 000 euros jusqu’à présent.

Le trésor de guerre de Dainius Žalimas, le candidat du parti libéral de la liberté, contient un peu moins de 50 000 euros.

Le candidat indépendant Eduardas Vaitkus n’a pas plus de 36 000 euros sur son compte de campagne.

Andrius Mazuronis, le candidat du parti travailliste, dispose de près de 2500 euros.

Remigijus Žemaitaitis, fondateur du parti Nemuno Aušra, dispose pour l’instant de 2000 euros sur son compte, entièrement à sa charge.

Comme on le voit, les possibilités ne sont pas du tout égales. Certains candidats disposent de ressources administratives illimitées, c’est-à-dire de la capacité des candidats politiques à utiliser leur position officielle ou leurs relations avec les institutions gouvernementales pour influencer le résultat des élections. D’autres ont de l’argent et le soutien de leur parti. L’État n’offre pas les mêmes droits et possibilités à tous les candidats. Il est évident que celui qui a le plus de ressources pour gagner l’élection est le plus fort. Il existe donc un créneau pour la corruption, qui reste l’élément principal de la campagne électorale actuelle en Lituanie.

Adomas Abromaitis